Pular para o conteúdo principal

O Homem - Um Ser-Para-A-Morte

O aspecto mais relevante que diferencia o homem dos outros seres é a consciência da sua existência. E é justamente essa consciência que nos causa dor, porque traz consigo a certeza da nossa finitude material, da morte. O homem é um ser-para-a-morte e sabe disso.

Um dos grandes papéis das religiões é conceder ao ser humano alívio parcial, com promessas "de vida eterna", para amenizar esse conflito existencial que gira em torno da angústia trazida pela certeza da finitude. Acredito, também, que a necessidade de crença em um Deus passe por essa questão da seguinte maneira: Deus é eterno e imutável; o homem é a imagem e semelhança de Deus; logo, o homem também pode herdar a vida eterna daquele que a possui.

Ser um ser-para-a-morte, e ter ciência disso, pode ser a causa principal da maioria dos conflitos do ser humano e da própria sociedade. A certeza da finitude gera o desespero. O homem não sabe o que o espera depois da morte e o que acontecerá quando o corpo se for. Disso decorre o natural desespero gerado por essa vil incerteza. E o desespero, em todas as suas milhares de manifestações, causa desequilíbrio, ganância, desordem interna, descrenças, excessos, insanidades, crises de valores, o que termina por desestruturar completamente o ser humano e, consequentemente, a sociedade na qual ele está inserido.

Como será que o homem viveria se tivesse certeza absoluta do que o aguarda depois da morte? Será que a maior parte das angústias do homem permaneceriam? Qual é a real influência do medo da morte na nossa vida como um todo?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Os Principais Pensadores da Antropologia Filosófica

Com o fim da Idade Média e o início da Idade Moderna, o cenário político modificou-se da centralização dos feudos para a descentralização em Estados Nacionais. O progresso despontava e a divulgação do pensamento e do conhecimento tornava-se cada vez mais evidente. Surge um novo ambiente para o desenvolvimento de uma nova visão antropológica manifestada nas mais variadas correntes de pensamentos defendidas pelos grandes nomes da filosofia mundial da Idade Moderna. Descartes, considerado o marco do pensamento antropológico que inaugura a Idade Moderna, enxergava ser possível, ao contrário de Montaigne, a existência de verdades absolutas. Para Montaigne, o conhecimento era impossível de ser apreendido tendo em vista o relativismo. Cada ser humano desenvolvia-se em um cenário cultural e histórico diferente, sendo impossível elaborar uma tábua de valores que fosse aplicável a todos os homens em todas as épocas, motivo que inviabilizava a elaboração de qualquer conhecimento que pretendesse s...

As Áreas da Filosofia

A divisão das disciplinas filosóficas é feita tomando-se por base o tipo de assunto a que se dedicam: são elas a metafísica, a filosofia crítica, a epistemologia, a filosofia política e a estética. Sobre a metafísica, especificamente, consiste esta na área da filosofia que se preocupa com as questões envolvendo a natureza da realidade, do ser e da existência. Aristóteles chamava a metafísica de “filosofia primeira”, justamente por ela se ocupar das causas mais elementares da origem de tudo. Equiparava-a, também, a um tipo de ciência de Deus, que perscruta o ser, a existência, o divino, a alma, o espírito. Há quem advogue a exclusão da metafísica do rol das disciplinas filosóficas, por acreditar que ela não pode ser considerada um estudo crítico dos conceitos científicos e da vida prática. Nesse contexto, é certo que, mesmo na metafísica, deve-se partir das premissas do senso comum e das demais ciências. Por outro lado, também é verdade que premissas metafísicas podem ser encontradas ...

Metafísica e Ciência

A frase de Descartes "Os corpos não são conhecidos a partir do fato de que eles são vistos ou tocados, mas sim apenas porque são entendidos" explicita o paradigma racionalista. O racionalismo advoga que a razão sobrepõe-se aos sentidos na construção do entendimento sobre a realidade. "Ver" e "tocar" são aptidões dos sentidos e, segundo os racionalistas, não são capazes de construir um conhecimento exato sobre o mundo exterior. Contrários a essa temática de Descartes e de outros pensadores racionalistas, os empiritas defendem que os sentidos - e não a razão - são as ferramentas do homem para assimilar o conhecimento sobre o mundo exterior. A mente é uma tábula rasa, que vai sendo pintada na medida em que o homem apreende a realidade externa com o uso que faz dos sentidos. Qualquer desses dois grandes paradigmas filosóficos implica o enfrentamento de várias questões metafísicas tais como "O que é o conhecimento?", "O que se conhece de fato?...